中国野史大甩卖第32章 依势而谋郭奉孝

建安十二年（207年）的北征乌桓途中郭嘉（字奉孝）裹着厚重的貂裘卧在马车内望着塞外漫天飞雪突然咳出一口黑血。

此前他力劝曹操“轻兵兼道以出掩其不意”此刻却因水土不服一病不起。

临终前他强撑病体写下遗策字迹未干便溘然长逝年仅三十八岁。

曹操得知噩耗捶胸痛哭：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（《傅子》） 一、初出茅庐：择主袁绍而又弃之 郭嘉早年曾北投袁绍在幕府中观察数月后却对同乡辛评、郭图道：“夫智者审于量主故百举百全而功名可立也。

袁公徒欲效周公之下士而未知用人之机。

多端寡要好谋无决欲与共济天下大难定霸王之业难矣！”（《三国志》意为：明智的人会审慎选择主公袁绍表面效仿周公礼贤下士却不懂用人之道事务繁杂却抓不住关键喜欢谋划却难下决断难以成就霸业） 这段精准的评价展现出郭嘉超凡的洞察力。

离开袁绍后郭嘉赋闲六年直到经荀彧举荐面见曹操。

两人纵论天下时曹操大喜：“使孤成大业者必此人也。

”郭嘉出营帐后亦叹：“真吾主也。

”（《三国志》）这种君臣相得的场景在乱世中极为罕见。

二、奇策频出：助曹操统一北方的关键 1. 软禁刘备：识破枭雄之志 建安三年（198年）刘备兵败投靠曹操程昱劝杀之郭嘉却提出不同见解：“备有英雄名以穷归己而害之是以害贤为名则智士将自疑回心择主公谁与定天下？夫除一人之患以沮四海之望安危之机不可不察！”（《三国志》意为：刘备有英雄之名若因他困窘来投就杀害会损害明公声誉让贤才寒心。

不可因小失大） 但郭嘉同时建议：“古人有说：‘一日纵敌数世之患。

’宜早为之所。

”（《傅子》意为：应尽早控制刘备）可惜曹操爱惜人才未采纳软禁之策最终让刘备借机脱身成为日后大患。

这段争议也体现郭嘉谋略中“刚柔并济”的特点。

2. 十胜十败：提振官渡信心 建安五年（200年）曹操与袁绍对峙官渡因兵力悬殊心生忧虑。

郭嘉提出着名的“十胜十败论”： - 道胜：袁绍繁文缛节曹操顺应自然； - 义胜：袁绍违逆君臣曹操奉天子以令天下； - 治胜、度胜、谋胜等其余八胜。

（《三国志》注引《傅子》） 这番论断看似虚言实则切中袁绍集团的致命弱点：内部派系林立（如审配与许攸不和）、战略优柔寡断（如拒绝田丰奇袭许都之计）。

郭嘉的分析不仅坚定了曹操的决心更成为后世研究官渡之战的重要视角。

3. 遗计定辽东：算死袁氏兄弟 北征乌桓大胜后袁尚、袁熙逃往辽东公孙康处。

众将请战郭嘉却已料定结局：“今公远征在外若引兵攻康康必并力拒守急之则相持缓之而后争心必生。

不如南向荆州以待其变康自会杀尚、熙献首而来。

”（《魏书》） 曹操依计撤军公孙康果然畏惧曹操兵威斩杀袁氏兄弟。

此计被后人称为“不战而屈人之兵”的典范裴松之在《三国志注》中感叹：“郭嘉之算可谓妙矣！” 三、英年早逝：赤壁之败的历史回响 建安十三年（208年）曹操赤壁战败退回许昌后痛哭：“郭奉孝在不使孤至此。

”（《傅子》）这句话被后世反复引用成为郭嘉“智绝”的佐证。

但细究史料赤壁之败的核心原因是曹军不习水战、疫病流行即便郭嘉在世恐也难以扭转战局。

不过郭嘉的早逝确实对曹魏集团影响深远。

他擅长“因势而谋”常能在局势混沌时抓住关键。

如曹操南征刘表时恰逢刘表病死郭嘉若在或能劝曹操速取荆州而非驻军不前给刘备喘息之机。

四、性格争议：“不治行检”的背后 《三国志》称郭嘉“不治行检”意即不拘小节甚至可能有违礼之举。

陈群曾多次当众弹劾他曹操却“爱其才不忍黜也”。

这种矛盾现象折射出郭嘉的独特人格： - 狂放不羁：与荀彧的谨守礼法、荀攸的藏锋守拙不同郭嘉更似魏晋名士重才情而轻俗规； - 直击人心：他能精准把握曹操的心理如劝曹操“轻兵袭乌桓”时抓住曹操“兵贵神速”的用兵理念而非空谈利弊。

这种“非典型谋士”的形象让郭嘉在后世更具传奇色彩。

民间甚至流传他“夜观星象预知孙策遇刺”的故事（虽无正史依据）足见其智慧被神化的程度。

五、历史迷雾：真实的郭嘉与文学形象 1. 野史与演义的神化 《三国演义》中郭嘉被塑造成“未卜先知”的神人如遗计定辽东被渲染为“锦囊妙计”。

毛宗岗在评本中更将其与诸葛亮对比：“郭嘉不死卧龙不出。

”这种文学加工让郭嘉的形象远超历史原型。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址中国野史大甩卖第32章 依势而谋郭奉孝来源 http://www.sydnwh.com