杂论对话第110章 丝路楼兰

古驿论衡·楼兰兴衰疏 （时维孟秋霜风初肃。

长安城北龙首原上有观星台巍然峙于云表。

台中二老对坐一为京兆杜君字子美精研西域史乘；一为河东柳君字子厚深通地理之学。

几案上置《汉书》《魏略》《大唐西域记》旁列浑天仪、地动仪模型星河垂地虫鸣四野。

） 壹·兴废探源 杜君指《汉书·西域传》曰：“武帝元封三年赵破奴虏楼兰王更名其国为鄯善迁都伊循。

然《魏略》称‘楼兰故地有屯田积谷’此非汉匈争夺之要冲乎？” 柳君抚地动仪应曰：“子美公所言极是。

楼兰地处罗布泊西北控丝绸之路南北两道《史记》云其‘当空道攻劫汉使’实为兵家必争之地。

然观碳十四测年楼兰自公元前200年始成城镇至公元400年衰落其兴衰与孔雀河水量消长息息相关。

西汉时塔里木河、孔雀河汇于罗布泊《水经注》载‘河水经其南而东注’故能支撑农业、畜牧与商贸。

” 杜君展《西域图记》：“此图标识楼兰古城‘方一里许’然考古发现城中有佛塔、官署、民居甚至冶铁作坊。

《魏略》记其‘多玉民随畜牧逐水草’又云‘税诸国商利甚博’此非‘因利而兴’之证乎？” 柳君指浑天仪曰：“然其兴也天时地利之外更赖人和。

张骞凿空后汉匈争夺西域楼兰虽‘尝为匈奴间’然汉设都护府、置屯田终使其‘纳质子于汉’。

至魏晋时西域长史府驻楼兰屯田士卒引渠溉田《魏略》称其‘地肥美可溉田五千顷’此非人力之盛乎？” 贰·衰亡镜鉴 杜君取《大唐西域记》叹曰：“玄奘西行时楼兰已‘城郭岿然人烟断绝’。

观《后汉书》载安帝永初元年西域背畔匈奴复收属诸国楼兰遂成弃地。

此非‘因乱而衰’耶？” 柳君击节称善：“公言及此使我悟兴衰之变。

楼兰之亡非独兵燹更兼水患。

《水经注》云‘孔雀河支流日蹙’至北魏时郦道元所见已‘河渠断流禾稼不登’。

近年卫星遥感显示孔雀河下游曾因堰塞湖阻塞致楼兰无水可汲。

此天时地利之变与人祸相叠终成灭顶之灾。

” 杜君续道：“更有可忧者生态失衡。

《魏略》载楼兰‘多胡桐民取为薪’而《汉书》记屯田士卒伐树为材甚至‘伐树者罚马一匹’然法令虽严终难遏胡杨林锐减。

今科考发现楼兰遗址土壤含盐量极高盖因漫灌不当所致。

此非‘竭泽而渔’之戒乎？” 柳君指地动仪模型：“且商路改道楼兰失势。

北魏时丝绸之路北道经高昌、吐鲁番兴起南道遂衰。

《后汉书·西域传》载班勇议‘宜遣西域长史屯楼兰’然朝廷不从终致商路断绝。

此非‘因循而败’乎？” 叁·多维透视 杜君展《西域图记》残卷：“观楼兰盛时汉锦与胡毯同葬佉卢文与汉字并存此胡汉交融之证也。

其衰也或因闭塞自守商路移而不知变。

今之治生者当效其盛时之开放戒其衰时之固步。

” 柳君颔首：“公论及文化交融深得要领。

楼兰出土之李柏文书既有汉文墨迹亦见西域风格此文明互鉴之典范。

然其后期‘数遮杀汉使’终致商路断绝此非‘失义而亡’乎？” 杜君指《魏略》曰：“更有经济之鉴。

楼兰以玉帛、驼马易汉地丝绸、漆器《新唐书》载其‘市无二价斗称不欺’然至衰微时或行劫夺终失商道信任。

昔陶朱公‘仁中取利’此非‘守恒’之道乎？” 柳君续道：“政治之要亦不可忽。

楼兰屡为汉匈争夺《后汉书》记其‘数叛数降’终致国力耗竭。

今之治国者当以‘固本’为要若内外交困虽有金城汤池终难久长。

” 肆·古今通鉴 杜君收卷而起仰观星河：“昔大禹治水‘三过家门而不入’此公心也。

楼兰之亡非亡于水乃亡于人心。

《魏略》载其‘常为匈奴间’致汉匈交兵此非自毁长城乎？” 柳君亦起指地动仪：“今之丝路复兴当以楼兰为鉴。

护水脉如护血脉通商道如通经络。

近年卫星遥感、碳十四测年等技术已揭示楼兰兴衰之秘此科技之力也。

然根本之道仍在‘固本、通变、守恒’。

” 暮色四合星斗阑干。

杜君谓柳君曰：“今日论楼兰兴衰见天时、地利、人和缺一不可。

昔人云‘以史为鉴’今观楼兰之得失于治国治生之道何啻晨钟暮鼓？” 柳君抚须而笑：“然！愿以此言告诸后世：勿效楼兰之贪近利而忘远谋当学古贤之疏川导滞、兼收并蓄。

如此则丝路之辉可如星河璀璨辉映千秋而不绝也。

” （二老相视而笑观星台下渭水汤汤倒映着天际银河如泣如诉似在诉说楼兰古国的千年沧桑。

） 喜欢杂论对话请大家收藏：()杂论对话20小说网更新速度全网最快。

本文地址杂论对话第110章 丝路楼兰来源 http://www.sydnwh.com