杂论对话第51章 找到失败的原因改正才能成功

败中求因：古今成败之鉴的对话体解析 一、败军之问：失败是否可论 甲（怅然叹息）：兵败之人还能再谈勇气吗？希望能听闻探寻失败原因的要领。

乙：为何出此感慨？《左传》曾说：禹、汤归罪于己他们的兴起迅速；桀、纣归罪于人他们的灭亡急遽。

失败后寻求原因是复兴的基础。

从前齐桓公与鲁国在长勺交战初战失败向管仲询问。

管仲说：您未察觉彼竭我盈的态势。

后来依曹刿的计策三次击鼓后获胜。

这不是从失败中寻求原因的验证吗？ 甲：齐桓公的事确实知道失败可寻原因但世人多以失败为耻避讳谈论过失如项羽垓下失败自刎乌江终究未明白失败原因为何呢？ 乙：可悲啊！项羽有一个范增却不能任用这是他失败的主要原因。

《史记》记载鸿门宴上范增多次举起所佩玉玦暗示项羽项羽竟沉默不应。

后来范增对人说：这小子不值得共谋大事！等到项羽失败范增已先去世。

太史公说：项羽自夸功劳逞个人才智而不师法古人认为霸王之业想用武力征服治理天下五年就灭亡了自己的国家。

这不是刚愎自用导致的失败吗？ 甲：项羽失败在于拒绝进谏然而像赵括纸上谈兵在长平失败又如何解释？ 乙：《孙子兵法》说：知己知彼百战不败；不知彼而知己胜负各半；不知彼不知己每战必败。

赵括自幼学习兵法谈论军事以为天下无人能及但他未察觉秦军虚实也不了解士卒心理。

他的父亲赵奢曾说：如果赵国不用赵括为将也就罢了要是一定用他使赵军失败的必定是他。

等到赵括领兵全部更改纪律撤换军官秦将白起听闻后出动奇兵假装败逃却断绝赵军粮道将赵军分割为二士卒离心。

四十多天后赵军饥饿赵括率精锐士兵亲自搏杀秦军射杀赵括赵军溃败数十万士兵投降秦军秦军将他们全部坑杀。

这不是徒然依赖空谈不晓实际事务的失败吗？ 二、败因探微：是否存在共通之理 甲：先生以赵括为鉴然而失败原因各异可有共通的道理？ 乙：有啊。

《吕氏春秋》说：想战胜别人必先战胜自己想评论别人必先评论自己想了解别人必先了解自己。

失败原因虽多但究其根本多在于不了解自己。

从前夫差击败越国勾践到吴国称臣夫差志得意满不听伍子胥的话放虎归山。

等到勾践返回越国卧薪尝胆十年生育积聚十年教育训练而夫差沉迷酒色不爱惜民力终至国破自刎。

这不是骄矜忘本导致的失败吗？ 甲：夫差失败在于骄纵而忘记危机然而像荆轲刺杀秦王功败垂成又是什么原因？ 乙：《战国策》记载荆轲对太子丹说：我有个好友想让他一起去他住得远还没来所以等待他。

太子丹怀疑他反悔就再次请求说：时间已经不多了荆卿难道没有动身的意思吗？请允许我先派秦武阳去！荆轲发怒呵斥太子说：今天去了不能回来复命的是没用的人！于是出发。

等到上殿觐见秦武阳脸色大变浑身发抖群臣觉得奇怪荆轲回头对秦武阳笑笑上前谢罪说：北方蛮夷的粗鄙之人未曾见过天子所以恐惧。

这不是准备不周全遇事仓皇导致的失败吗？古语说：凡事预先准备就能成功不准备就会失败。

荆轲虽勇但太子丹催促过急未能等待他的朋友于是到了地图展开匕首出现之时独自力不能支终遭毒手。

甲：荆轲失败在于筹备不精然而像诸葛亮北伐六出祁山而无功难道也是败于原因吗？ 乙：是的。

陈寿《三国志》评价诸葛亮说：治理军队是长处奇谋是短处治理民众的才干优于军事谋略。

诸葛亮的失败不在于军事谋略而在于粮道艰难。

《后出师表》说：祁山、陈仓粮道险恶运粮不继这是我不能理解的第五点。

又说：祁山、陈仓粮道险恶运粮不继这是我不能理解的第五点。

诸葛亮曾造木牛流马运粮但蜀道难行难于上青天终究不能持久。

这不是因于地理条件的限制吗？ 三、历史镜鉴：从炀帝到纣王的败因 甲：诸葛亮失败因于地理然而像隋炀帝三征高丽百万大军覆没又是什么缘故？ 乙：《隋书》记载隋炀帝自恃国富民强不顾后患三征高丽士卒死者相枕臭秽满路天下骚动于是导致瓦岗、窦建德等起义蜂起。

魏征说：炀帝依仗国家富强不考虑后患驱使天下人放纵私欲耗尽万物以供自己享受采集域中的子女寻求远方的奇异之物装饰宫苑建造台榭徭役没有休止战争不停息外表威严内心多有猜忌谗邪的人必定得福忠正的人不能保全生命上下相互蒙蔽君臣之道隔绝百姓不堪忍受全国分崩离析于是以四海之尊死于匹夫之手子孙灭绝被天下人嘲笑。

这不是因于违背天道虐待百姓吗？ 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址杂论对话第51章 找到失败的原因改正才能成功来源 http://www.sydnwh.com